El documento de los gobernadores patagónicos señala la decisión de la Nación es una negación del federalismo. “No aceptamos patrones de estancia ni el unitarismo de quienes se creen que van a poder pisotear a las provincias”.
Antonio María Hernández, que fue constituyente en los tres niveles (nacional, y en Córdoba en la reforma provincial y la municipal), afirma que «tenemos hiperpresidencialismo y unitarismo fiscal. En este último y vigente diseño constitucional de federalismo, se estableció el de coordinación y concertación».
Este criterio del federalismo de concertación está incorporado a la jurisprudencia de la Corte cuando ha dicho que la Nación no puede cortarle fondos a una provincia sin un acuerdo previo. El llamado fallo SanCor de 2015 obligó a la Nación a reponer fondos detraídos de la coparticipación y es la exposición más sólida de ese principio.
Uno de los firmantes es Juan Carlos Maqueda, que también fue constituyente, también en los niveles nacional, provincia y municipal -su provincia es Córdoba-. El criterio fue repetido por la Corte en el fallo de octubre de 2019 que frenó la baja de Ganancias y de IVA para la canasta, baja que dictó Macri como su plan platita para las elecciones de aquel año.
Fue después de perder las PASO presidenciales. Esa baja afectaba la coparticipación de las provincias. En el fallo que admite el amparo de la CABA contra la Nación por los fondos para solventar la policía porteña, la Corte volvió a consagrar la vigencia del federalismo de concertación.
(De la columna «Pelea de aficionados, sindicatos en alerta y el fantasma de una intervención», Avant Premiere, en Clarín de hoy https://www.clarin.com/politica/pelea-aficionados-sindicatos-alerta-fantasma-intervencion_0_dB9cK97gki.html#activateComments)