Anuncios

No hay plata, pero hay plata

Todos los presidentes postergaron el sistema, porque no quisieron (o no pudieron, como Alberto Fernández) poner a un Procurador propio, figura que pasa a ser el hombre más importante del sistema, junto a los jueces de la Suprema Corte.

El actual interino, Eduardo Casal, reclama junto a los fiscales, reformas y cambios para el éxito del sistema. Si no funciona, las críticas recaerán sobre ellos. Carlos Guberman, el señor No de la secretaría de Hacienda, dijo que no hay plata y, encima, les pidió que recorten un 2,5% de lo que ya tienen.

Casal ilustra la necesidad material en que, en una causa, la traducción de un documento implica un gasto equivalente al 25% del presupuesto anual no asignado a sueldos del organismo. Y no es que no haya plata, porque la justicia ha incautado más de 500 inmuebles, más de 3.000 vehículos, embarcaciones, millones de dólares en cripto activos, otros tantos en depósitos bancarios en diferentes partes del mundo, o en billeteras virtuales, participaciones en sociedades comerciales, así como embargos.

“A modo de ejemplo -le dijo al ministro Cúneo en una nota de queja- en algún caso han alcanzado los U$S 1.100.000.000» (brillan los ojos de Toto). Cúneo Libarona empuja para imponer la fecha del 11 de agosto y cobrar alguna vez el mérito de haber terminado con el súper poder de los jueces. Quizás no miden lo que puede ocurrir con el poder de los fiscales.

El nuevo sistema descarga la instrucción en los fiscales, a quienes se le conceden facilidades para allanar con la sola autorización por whatsapp de un juez, cerrar litigios negociando “a la americana” con los defensores, sin llegar a juicio. Se limita el secreto de las causas y se convierte todo en público.

Hacete amigo del fiscal

El nuevo sistema se aplicará en causas fechadas a partir el 11 de agosto, con alguna excepción. La Casación dispuso que la causa del exjuez de Rosario Marcelo Bailaque se tramitase según el nuevo sistema. Esa sería la razón por la cual renunció al cargo, antes de que el Consejo de la Magistratura lo destituyese.

¿Temió por su destino en un nuevo sistema cuyos responsables, los fiscales, están forzados a demostraría su eficacia? Mejor renunciar y minimizar los riesgos. Donde se ha aplicado este nuevo sistema ha estrechado las relaciones de los fiscales con las fuerzas de seguridad. Antes era un privilegio de los jueces.

El recordado Norberto Oyarbide salvó el puesto en el juicio político que se le instruyó en 2001 porque las fuerzas de seguridad salieron en su defensa. Era «propia ropa». Desde ya mejorará la buena relación de los fiscales con los medios, al tener más liberalidad para informar sin temor a prejuzgar, una restricción que limita a los jueces.

Un bombón para los comunicadores que buscan construir audiencia creando protagonistas estridentes. Para reescribir el Martín Fierro: “Hacete amigo del *fiscal*; /No le des de qué quejarse…/ Pues siempre es bueno tener/ Palenque ande ir a rascarse.”

El nuevo sistema prevé además una mejora de los sueldos. Los jueces de garantías y los fiscales pasan a cobrar como camaristas. Un fiscal de primera instancia puede alcanzar un protagonismo estelar porque quien inicia la causa puede llevarla hasta la Suprema Corte. El objetivo es darle más transparencia y rapidez a la Justicia.

Un fiscal podrá descartar causas insignificantes o donde los perpetradores hayan sufrido algún daño. Es un sistema más garantista que dará protagonismo a los abogados. Por ejemplo, favorece la libertad durante el proceso, y limita las prisiones preventivas, que quedan restringidas a temores ciertos de fuga o entorpecimiento.

(De la columna «El poder de Milei bajo la lupa, Cristina conducción y hacete amigo del fiscal», en Clarín de hoy – https://www.clarin.com/politica/poder-milei-lupa-cristina-conduccion-hacete-amigo-fiscal_0_ffr5rrOBIF.html)

Foto principal: Ariel Lijo les explica a sus colegas en Salta el cambio cultural que se viene desde el 11 de agosto en la justicia al ponerse en funcionamiento en el fuero federal de CABA el sistema acusatorio

.Fotos del sitio Quorum y del Nuevo Diario de Salta

Por Ignacio Zuleta

Periodista y consultor político. Autor del libro “Macri Confidencial: pactos, planes y amenazas” (Bs. As.: Ed. Planeta, 2016). Columnista de Política Nacional del diario Clarín. 1: Columna Entretelas de la Política, que se edita todos los domingos en el Suplemento Economía. 2: Columna Avant Première, que se edita los días lunes en la sección Política (https://www.clarin.com/autor/ignacio_zuleta.html) Editor responsable del sitio www.zuletasintecho.com. Colabora en revistas del extranjero sobre temas políticos y es columnista invitado en medios de la Argentina. Como periodista y analista ha dictado conferencias en varios países. También ha realizado coberturas internacionales en sesiones de las Naciones Unidas, países de Medio Oriente, América Latina, la crisis política en Italia, los acuerdos Malvinas entre Gran Bretaña y la Argentina, elecciones en España, México, Estados Unidos, Uruguay, Chile, México y otros países, varias sesiones del World Economic Forum (Davos, Suiza) y numerosos viajes presidenciales de mandatarios argentinos y de otros países. También ha participado de reuniones científicas y profesionales como la que organiza la Global Editors Network. Ha sido Secretario de Redacción del Diario Ámbito Financiero, Editor político de mismo diario. Durante 7 años fue además responsable de la sección “Charlas de quincho”. Fue director responsable del diario “La Mañana del Sur”, Neuquén. También fue columnista del diario La Capital (Mar del Plata). En medios radiales, tuvo actuación a cargo de programas en FM la Isla y Radio el Mundo de Buenos Aires. Conductor durante 5 años del programa de debate político “Contrastes” (Canal Metro de TV). Es doctor en Filosofía y Letras (Universidad Complutense de Madrid, España) Graduado del programa Publishing on the Web de Stanford University, Graduate College, Palo Alto, California. Es miembro del Consejo Consultivo del CARI (Consejo Argentino de Relaciones Internacionales). Es profesor de la Maestría en Magistratura y Gestión Judicial (Conadu) que organizan la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, la Universidad Nacional de Cuyo y la Universidad de Mendoza en el módulo “Prensa y Justicia”. Es crítico literario, autor de “La Polémica Modernista” (Bogotá: Instituto Caro y Cuervo, 1989, en curso de reedición) y de la edición crítica de “Prosas Profanas y Otros Poemas” de Rubén Darío (Madrid: Ed. Castalia, 2015). Es el editor de un volumen de las Poesías Completas de Rubén Darío para la editorial Castalia de Barcelona, España (2016). Es Miembro del Consejo Asesor del proyecto de Archivo Dariano y Obras Completas de Rubén Darío. Universidad de Tres de Febrero (2016). También es autor de trabajos de investigación publicados en órganos científicos de Estados Unidos, España y la Argentina. Recibió un premio Nacional de Literatura en la Argentina, el premio Pedro Salinas en Puerto Rico, el premio de Cultura Hispánica en Madrid (España) y el premio Alfonsina en la ciudad de Mar del Plata. Fue destacado en 2017 como uno de los cinco periodistas de la última década en la especialidad “Análisis Político” por el Jurado de los premios de la Fundación Konex Ha sido profesor titular ordinario en el Departamento de Letras de la Universidad Nacional de Mar del Plata de las cátedras de Literatura Hispanoamericana y de Literatura Española. También Decano de la Facultad de Humanidades de la UNMdP durante un mandato de tres años. Fue profesor de Literatura Española, Literatura Argentina e Hispanoamericana y de Introducción a la Literatura en la Universidad Nacional de la Patagonia. Santa Cruz, Argentina. Ha dictado cursos y conferencias sobre crítica literaria en universidades de Estados Unidos, México, Colombia, España y otros países. También ha dictado cursos y conferencias en facultades de periodismo de todo el país. ignacio@zuleta.org @izuleta www.zuletasintecho.com

Descubre más desde Zuleta Sin Techo

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Salir de la versión móvil