Comparto la respuesta de Juan Grabois cuando le pregunté sobre el proyecto del gobierno de legalización del consumo de la marihuana. Cité una parte del diálogo en mi columna de hoy en Clarín («Efecto marihuana, Juan Grabois vs. Máximo Kirchner y presión opositora a Alberto Fernández» – https://clar.in/37JCDUy?fromRef=twitter) pero tiene interés comnocer leer los matices de su argumentación

«La dieta probada del olvido: Playstation, tv y marihuana» dice Mark Fisher en su libro Realismo Capitalista… cambiá TV por Netflix y estamos»

Lo único que puedo decir es que todo está pensado a la medida del modus vivendi de los gobernantes y su clase social. Se desconoce por completo la relación de los jóvenes pobres con el consumo y no hay ni un intento de comprenderla o empatizar con ella. A veces incluso se dice querer proteger a los pibes del accionar violento de la policia – que se resolvería con una simple deisción de política criminal y procedimiento policial que está en sus propias manos- sin gastar una emoción en defenderlos y pensar en ellos, en sus verdaderas heridas y problemas, todo para justificar una agenda que no prioriza la justicia social y la inclusión de los pibes.


A veces me pregunto porqué no se plantean legalizar la venta ambulante o la ocupación de lotes abandonados para las personas que tienen necesidades laborales o habitacionales… tal vez será porque los que mandan no tienen esas necesidades; veo que a la política, patrimonio casi exclusivo de la burguesia y la clase media profesional, le cuesta pensar un poco fuera de su propio ecosistema.


En este momento hay un debate filosófico muy interesante aunque a veces adopte la forma de rencillas personales. Hay quienes desprecian la comunidad organizada y los movimientos populares; hay quienes pensamos que es el único camino certero al cambio estructural. Creo que es un debate constructivo y puede traer un saldo positivo. Es pensar que las soluciones no pueden ser ni mercadocéntricas ni estadocéntricas como dice Francisco. Sólo son posibles con el ser humano y la comunidad adentro.

Otra dimensión del debate es si la militancia política dentro de una coalición gobernante anula las posibilidades de crítica y protesta social. Yo no siento ninguna contradicción entre apoyar al Frente de Todos y luchar cotidianamente por las reivindicaciones de tierra, techo y trabajo, aún cuando esto me ponga a confrontar con el propio gobierno.

Del mismo modo no veo contradiccion entre la participación de la política realmente existente y la crítica a un sistema en que consideramos tóxico e inhumano como el capitalismo tardío dónde pareciera ser que lo único que hay que ofrecer más opciones de consumo a los ciudadanos integrados y más «hedonia depresiva» a la juventud; mientras que la situación de los descartados y excluidos, absolutamente desconocida por el sistema político, y las propuestas para revertir las situaciones más brutales de injusticia no son siquiera objeto de una reflexión seria por quienes tienen el poder.

Por eso luchamos, para que este gobierno y esta coalición política pueda evolucionar comprendiendo que la agenda prioritaria debe ser la de tierra, techo y trabajo y que eso requiere planificación, compromiso y un poquito más de empatía real con ese otro y esa otra que no participa de mi clase, mis prioridades y mis gustos sino que tiene su propias urgencias que deberían ser las de todos, al menos de todos los que abrevamos en el pensamiento y la sensibilidad humanista.

Por Ignacio Zuleta

Periodista y consultor político. Autor del libro “Macri Confidencial: pactos, planes y amenazas” (Bs. As.: Ed. Planeta, 2016). Columnista de Política Nacional del diario Clarín. 1: Columna Entretelas de la Política, que se edita todos los domingos en el Suplemento Economía. 2: Columna Avant Première, que se edita los días lunes en la sección Política (https://www.clarin.com/autor/ignacio_zuleta.html) Editor responsable del sitio www.zuletasintecho.com. Colabora en revistas del extranjero sobre temas políticos y es columnista invitado en medios de la Argentina. Como periodista y analista ha dictado conferencias en varios países. También ha realizado coberturas internacionales en sesiones de las Naciones Unidas, países de Medio Oriente, América Latina, la crisis política en Italia, los acuerdos Malvinas entre Gran Bretaña y la Argentina, elecciones en España, México, Estados Unidos, Uruguay, Chile, México y otros países, varias sesiones del World Economic Forum (Davos, Suiza) y numerosos viajes presidenciales de mandatarios argentinos y de otros países. También ha participado de reuniones científicas y profesionales como la que organiza la Global Editors Network. Ha sido Secretario de Redacción del Diario Ámbito Financiero, Editor político de mismo diario. Durante 7 años fue además responsable de la sección “Charlas de quincho”. Fue director responsable del diario “La Mañana del Sur”, Neuquén. También fue columnista del diario La Capital (Mar del Plata). En medios radiales, tuvo actuación a cargo de programas en FM la Isla y Radio el Mundo de Buenos Aires. Conductor durante 5 años del programa de debate político “Contrastes” (Canal Metro de TV). Es doctor en Filosofía y Letras (Universidad Complutense de Madrid, España) Graduado del programa Publishing on the Web de Stanford University, Graduate College, Palo Alto, California. Es miembro del Consejo Consultivo del CARI (Consejo Argentino de Relaciones Internacionales). Es profesor de la Maestría en Magistratura y Gestión Judicial (Conadu) que organizan la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, la Universidad Nacional de Cuyo y la Universidad de Mendoza en el módulo “Prensa y Justicia”. Es crítico literario, autor de “La Polémica Modernista” (Bogotá: Instituto Caro y Cuervo, 1989, en curso de reedición) y de la edición crítica de “Prosas Profanas y Otros Poemas” de Rubén Darío (Madrid: Ed. Castalia, 2015). Es el editor de un volumen de las Poesías Completas de Rubén Darío para la editorial Castalia de Barcelona, España (2016). Es Miembro del Consejo Asesor del proyecto de Archivo Dariano y Obras Completas de Rubén Darío. Universidad de Tres de Febrero (2016). También es autor de trabajos de investigación publicados en órganos científicos de Estados Unidos, España y la Argentina. Recibió un premio Nacional de Literatura en la Argentina, el premio Pedro Salinas en Puerto Rico, el premio de Cultura Hispánica en Madrid (España) y el premio Alfonsina en la ciudad de Mar del Plata. Fue destacado en 2017 como uno de los cinco periodistas de la última década en la especialidad “Análisis Político” por el Jurado de los premios de la Fundación Konex Ha sido profesor titular ordinario en el Departamento de Letras de la Universidad Nacional de Mar del Plata de las cátedras de Literatura Hispanoamericana y de Literatura Española. También Decano de la Facultad de Humanidades de la UNMdP durante un mandato de tres años. Fue profesor de Literatura Española, Literatura Argentina e Hispanoamericana y de Introducción a la Literatura en la Universidad Nacional de la Patagonia. Santa Cruz, Argentina. Ha dictado cursos y conferencias sobre crítica literaria en universidades de Estados Unidos, México, Colombia, España y otros países. También ha dictado cursos y conferencias en facultades de periodismo de todo el país. ignacio@zuleta.org @izuleta www.zuletasintecho.com