Ticker de noticias

GANÓ TRUMP, PERDIÓ LA PRENSA NARCISISTA

Aporte sumario al debate sobre el resultado de los EE.UU.:

  • El resultado no sorprende a quien mirase los hechos, analizase la sociedad y advirtiese la estrategia de los competidores. El vocero de Obama fue claro: “Un presidente no elige a su sucesor; al sucesor lo elige la gente”.
  • La prensa y los políticos que la siguen se declaran sorprendidos. La sorpresa es porque el resultado contradijo sus deseos y sus preferencias, no por los hechos en sí, que eran previsibles.
  • Lo que tienen que revisar la prensa y los políticos es su tendencia a expresar deseos por encima de la información y el análisis en contexto de los hechos. Tienen que revisar su narcisismo. El rechazo del público al oficialismo de Obama es alto desde hace meses; casi 70% dice que el país va en la dirección equivocada. Eso iba a reflejarse en el voto (http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html)
  • Eso explica que Trump haya ganado con todo el sistema de medios del mundo en contra. Frente a ese rechazo de los medios, no sólo ganó la presidencia; el partido Republicano, que estaba en contra de él en la interna, también ganó en muchos estados y en el Congreso. Respuesta: no fue el marketing ni la publicidad de campaña. Era un movimiento más profundo que había que reseñar e interpretar.
  • En 2011 pasó al parecido en la Argentina. El peronismo ganó en primera vuelta con todo el sistema de opinión en contra. Pero además ganaron todos los oficialismos, incluyendo a Macri en la CABA y al candidato en Chubut de Mario das Neves, por quien nadie daba nada. Tampoco fue el marketing, ni la viudez de Cristina. Fue un movimiento de fondo de la sociedad, que en ese año veía una crisis profunda – coletazo de la crisis internacional de 2008/9 -y se aferró a los oficialismos.
  • Trump estaba palo y palo con Hillary desde hace meses.
  • Hillary ganó en votos populares; Trump gana en electores.
  • A los observadores los defrauda el sistema de elección indirecta, porque el entusiasmo de la prensa estaba alimentado por el voto mayoritario, que fue a favor de Hillary.
  • En un país atado al rule of law nadie discute el sistema que contradice en voto popular. Fukuyama ha dicho que el sistema electoral de su país funciona. “Después de varias décadas, la democracia responde finalmente al crecimiento de la desigualdad y el estancamiento económico”, argumentó antes de estas elecciones (https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/american-political-decay-or-renewal). Por eso se bancan el resultado.
  • Los sistemas de elección indirecta tambalean cuando contradicen la opinión mayoritaria.
  • Pasa lo mismo en la Argentina, en donde el peronismo ganó el 25 de octubre los 38-34, pero perdió la presidencia por otra forma del voto indirecto como es el ballotage.
  • Las formas de elección indirecta son antiguas y obedecen a realidades del siglo XVIII y XIX. Lo explica bien Natalio Botana en El orden Conservador. Hoy debilitan al sistema y a los gobiernos.
  • La crisis de representación y el protagonismo creciente de la multitud van a promover en cualquier momento la revisión de los sistemas indirectos. Defraudar la voluntad popular es intolerable en esta era de democracia indirecta y donde la opinión se expresa minuto a minuto a través de mecanismos que antes no existían. Por eso los políticos viven obsesionados por las encuestas de aceptación y acomodan sus agendas al humor social de cada momento.
  • Eso explica que los gobiernos suelan defraudar, cuando asumen, el mandato que reciben en las urnas. A Obama le dieron el premio Nobel apenas asumió porque prometía levantar Guantánamo. Se va sin haber cumplido. En 2003 Kirchner intentó una agenda garantista en seguridad; en abril de 2004 la abandonó por la aparición del fenómeno Blumberg, que le ganó la calle.

Buenas lecturas sobre esto:

The Atlantic: The U.S. media is completely unprepared to cover a Trump presidency: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/the-american-media-is-completely-unprepared-to-cover-a-trump-presidency/507476/?utm_source=twb

The New Yorker: http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/media-culpa-the-press-and-the-election-result

Realclearpolitics: It Wasnt the Polls That Missed, It Was the Pundits | RealClearPolitics http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/11/12/it_wasnt_the_polls_that_missed_it_was_the_pundits_132333.html

http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/11/11/donald_trumps_astounding_victory_how_and_why_132320.html

Definig Ideas (Revista del Hudson Institute de la Un. de Stanford): http://www.hoover.org/research/why-trump-won

 

Acerca de Ignacio Zuleta (544 Artículos)
Periodista y consultor político. Autor del libro “Macri Confidencial: pactos, planes y amenazas” (Bs. As.: Ed. Planeta, 2016). Columnista de Política Nacional del diario Clarín. 1: Columna Entretelas de la Política, que se edita todos los domingos en el Suplemento Economía. 2: Columna Avant Première, que se edita los días lunes en la sección Política (https://www.clarin.com/autor/ignacio_zuleta.html) Editor responsable del sitio www.zuletasintecho.com. Colabora en revistas del extranjero sobre temas políticos y es columnista invitado en medios de la Argentina. Como periodista y analista ha dictado conferencias en varios países. También ha realizado coberturas internacionales en sesiones de las Naciones Unidas, países de Medio Oriente, América Latina, la crisis política en Italia, los acuerdos Malvinas entre Gran Bretaña y la Argentina, elecciones en España, México, Estados Unidos, Uruguay, Chile, México y otros países, varias sesiones del World Economic Forum (Davos, Suiza) y numerosos viajes presidenciales de mandatarios argentinos y de otros países. También ha participado de reuniones científicas y profesionales como la que organiza la Global Editors Network. Ha sido Secretario de Redacción del Diario Ámbito Financiero, Editor político de mismo diario. Durante 7 años fue además responsable de la sección “Charlas de quincho”. Fue director responsable del diario “La Mañana del Sur”, Neuquén. También fue columnista del diario La Capital (Mar del Plata). En medios radiales, tuvo actuación a cargo de programas en FM la Isla y Radio el Mundo de Buenos Aires. Conductor durante 5 años del programa de debate político “Contrastes” (Canal Metro de TV). Es doctor en Filosofía y Letras (Universidad Complutense de Madrid, España) Graduado del programa Publishing on the Web de Stanford University, Graduate College, Palo Alto, California. Es miembro del Consejo Consultivo del CARI (Consejo Argentino de Relaciones Internacionales). Es profesor de la Maestría en Magistratura y Gestión Judicial (Conadu) que organizan la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, la Universidad Nacional de Cuyo y la Universidad de Mendoza en el módulo “Prensa y Justicia”. Es crítico literario, autor de “La Polémica Modernista” (Bogotá: Instituto Caro y Cuervo, 1989, en curso de reedición) y de la edición crítica de “Prosas Profanas y Otros Poemas” de Rubén Darío (Madrid: Ed. Castalia, 2015). Es el editor de un volumen de las Poesías Completas de Rubén Darío para la editorial Castalia de Barcelona, España (2016). Es Miembro del Consejo Asesor del proyecto de Archivo Dariano y Obras Completas de Rubén Darío. Universidad de Tres de Febrero (2016). También es autor de trabajos de investigación publicados en órganos científicos de Estados Unidos, España y la Argentina. Recibió un premio Nacional de Literatura en la Argentina, el premio Pedro Salinas en Puerto Rico, el premio de Cultura Hispánica en Madrid (España) y el premio Alfonsina en la ciudad de Mar del Plata. Fue destacado en 2017 como uno de los cinco periodistas de la última década en la especialidad “Análisis Político” por el Jurado de los premios de la Fundación Konex Ha sido profesor titular ordinario en el Departamento de Letras de la Universidad Nacional de Mar del Plata de las cátedras de Literatura Hispanoamericana y de Literatura Española. También Decano de la Facultad de Humanidades de la UNMdP durante un mandato de tres años. Fue profesor de Literatura Española, Literatura Argentina e Hispanoamericana y de Introducción a la Literatura en la Universidad Nacional de la Patagonia. Santa Cruz, Argentina. Ha dictado cursos y conferencias sobre crítica literaria en universidades de Estados Unidos, México, Colombia, España y otros países. También ha dictado cursos y conferencias en facultades de periodismo de todo el país. ignacio@zuleta.org @izuleta www.zuletasintecho.com
A %d blogueros les gusta esto: